Ha vállalkozóként AI-t használsz, előbb-utóbb belefutsz ugyanabba a kérdésbe: ChatGPT vagy Claude? Van aki az egyikre esküszik, sokan pedig a másik AI modellre.
A két rendszer ma már rengeteg hasonló dolgot tud. Szöveget írnak, kutatnak, dokumentumokat elemeznek, adatokat értelmeznek, kódot készítenek, üzleti problémákon gondolkodnak. A funkciólista alapján ezért egyre nehezebb eldönteni, melyiket érdemes használni.
Úgyhogy nem a funkciólistát néztem. Dolgoztattam őket.
Hét olyan feladatot adtam mindkettőnek, amivel egy vállalkozó a valóságban is találkozhat: marketing szöveget, piackutatást, egy 81 oldalas dokumentum elemzését, kampányadatokat, közösségi média kreatívot, WordPress hibát és végül egy komplett üzleti feladatot.
A tesztekből a következtetésem: Claude több elemző feladatban bizonyult erősebbnek, ChatGPT viszont univerzálisabb vállalkozói munkaeszköznek. Hogy neked melyik jobb, az leginkább attól függ, mire akarod használni.
Fontos: ez az összehasonlítás kizárólag a ChatGPT és a Claude ingyenes verzióinak eredményeit mutatja.
A fizetős csomagok eltérő modellekhez, magasabb használati keretekhez vagy további funkciókhoz adhatnak hozzáférést, ezért ugyanazok a feladatok fizetős verzióban más eredményt is adhatnak.
A teszt tehát nem azt mondja meg, hogy általában melyik rendszer „jobb”, hanem azt mutatja meg, hogy az ingyenes verziók hogyan teljesítettek ezekben a konkrét vállalkozói feladatokban 2026 októberében.
Hogyan teszteltem a ChatGPT-t és a Claude-ot?
Fontos volt, hogy egyik rendszer se kapjon előnyt a korábbi beszélgetésekből. Ezért új, inkognitó munkamenetekben indítottam a tesztet, és mindkét AI ingyenes verzióját használtam.
Minden feladatnál ugyanazt a promptot, ugyanazokat az adatokat és ugyanazokat a dokumentumokat kapták. Az első választ értékeltem, nem kezdtem el visszakérdezésekkel javíttatni az eredményt.
Ez nem laboratóriumi benchmark. Inkább azt akartam látni:
Ha vállalkozóként leülök az AI elé, melyikből kapok elsőre használhatóbb segítséget?
A teszt pillanatában a ChatGPT Free alapmodellje az OpenAI szerint a GPT-5.6 Luna volt. Az ingyenes csomag webes keresést, fájl- és képfeltöltést, adatelemzést és képgenerálást is tartalmaz, bár az egyes eszközökre külön használati korlátok vonatkozhatnak.
Az Anthropic Claude Free csomagjában jelenleg Sonnet és Haiku modellek, webes keresés, fájlkészítés, kódfuttatás és összetettebb gondolkodási funkciók is elérhetők. A Free csomag 200 000 tokenes kontextusablakot jelez.
Egy apró használhatósági különbséget már a kezdéskor észrevettem. Nálam a ChatGPT inkognitó ablakban az első négy tesztet még bejelentkezés nélkül is engedte lefuttatni, és csak az ötödiknél kért belépést.
A Claude már az első feladat előtt regisztrációt kért. Ezt nem általános szabályként mondom, csak a saját tesztem tapasztalataként.
A ChatGPT egyébként hivatalosan is használható fiók nélkül bizonyos régiókban, bár az elérhetőség fokozatosan változik.
Mit teszteltem?
| Feladat | ChatGPT Free | Claude Free | Előny |
|---|---|---|---|
| Marketing szöveg | korrekt, óvatos, kissé steril | élőbb, konkrétabb | Claude, kicsivel |
| Webes kutatás | fegyelmezettebb következtetések | szélesebb kutatás | Claude, kicsivel |
| 81 oldalas dokumentum | jól továbbépítette, de ismételt | feszesebb, kritikusabb | Claude, kicsivel |
| Adatelemzés | jó számítás és üzleti logika | mélyebb pénzügyi értelmezés | Claude |
| Vizuális kreatív | kész, fotószerű social kreatív | egyszerű illusztrált layout | ChatGPT, nagy fölénnyel |
| WordPress/CSS hiba | helyes és gyors megoldás | ugyanaz, részletesebb laikus segítséggel | Claude, kicsivel |
| Komplex üzleti feladat | rendszert épített az ötlet köré | feszesebb és óvatosabb | ChatGPT |
A táblázatból úgy tűnhet, hogy Claude simán nyert 5:2-re.
Csakhogy ez az eredmény önmagában félrevezető lenne.
A Claude előnye a CSS-feladatnál például minimális volt. A vizuális feladatnál viszont akkora volt a különbség a ChatGPT javára, hogy a két eredményt nehéz ugyanazzal az „egy ponttal” értékelni.
Ezért nem csináltam belőle mesterséges pontversenyt.
1. Marketing szöveg: Claude természetesebb, ChatGPT óvatosabb
Mindkét AI modell ugyanazt a fiktív budapesti kutyakozmetikát kapta, és ugyanazt a 800–1000 szavas cikket kellett megírnia.
Prompt:
Egy budapesti kutyakozmetika tulajdonosa vagyok. A szalonom neve Bundás Barát Kutyakozmetika. Elsősorban 30-55 év közötti budapesti kutyatartókat szeretnék elérni.
A szolgáltatásaim: teljes kozmetika, fürdetés, nyírás, trimmelés, karomvágás. Nem akarok olcsósággal versenyezni, inkább a nyugodt, türelmes bánásmódot és a személyes figyelmet szeretném hangsúlyozni.
Írj egy 800–1000 szavas blogcikket ezzel a címmel:
„Milyen gyakran kell kutyakozmetikába vinni a kutyát?”
A célközönség laikus kutyatartó. A szöveg legyen természetes magyar, közérthető, szakmai, de ne merev. Ne használj üres marketingfrázisokat és sablonos AI megfogalmazásokat.
A cikk végén legyen természetes CTA, amely időpontfoglalásra ösztönöz, de ne legyen erőltetett.
A ChatGPT változat jól strukturált, közérthető és publikálható alapanyag lett. Ugyanakkor több helyen éreztem rajta azt a tipikus, biztonsági játékot: korrekt mondatok, kevés karakter, kevés meglepetés.
Claude szövege élőbb lett. Több konkrét fajta, helyzet és hétköznapi megfogalmazás jelent meg benne. Olyan érzést keltett, mintha valóban egy kutyakozmetikus beszélne.
Viszont több kategorikus szakmai állítást tett, amelyeket publikálás előtt ellenőriznék.
Vagyis már az első tesztnél kijött egy később visszatérő különbség:
Claude gyakran bátrabban és karakteresebben fogalmaz. ChatGPT többször választja a biztonságosabb megoldást.
2. Kutatás: Claude több követ megmozgatott, ChatGPT jobban fékezett
A következő feladat egy valódi budapesti kutyakozmetikai piackutatás volt.
Prompt:
Piackutatást szeretnék készíteni, mert kutyakozmetikát tervezek nyitni Budapesten.
Kutass az interneten, és vizsgáld meg a budapesti kutyakozmetikai piacot!
Arra vagyok kíváncsi:
- milyen árakon dolgoznak a szolgáltatók;
- milyen szolgáltatásokat kínálnak;
- hogyan pozicionálják magukat;
- milyen ígéretekkel próbálnak kitűnni;
- milyen célcsoportokat próbálnak megszólítani;
- látsz-e olyan piaci rést, amelyet egy új vállalkozás kihasználhat.
Legalább 5 valóban működő budapesti szolgáltatót vizsgálj meg.
Minden konkrét adatnál add meg a forrást és a linket. Ha valamilyen információt nem találsz, ezt írd le, és ne találj ki helyette adatot.
A végén különítsd el:
1. Ellenőrizhető tények
2. Saját következtetéseid
3. Amit még érdemes lenne megvizsgálnom a döntés előtt
Claude több szolgáltatót talált, több árat hozott, mobil kutyakozmetikát, önkiszolgáló kutyamosót és különleges szolgáltatásokat is bevont.
ChatGPT kevesebb szereplővel dolgozott, viszont már a kutatás elején jelezte, hogy az árakat nem lehet egyszerűen egymás mellé tenni, mert függnek többek között a kutya méretétől, szőrzetétől és állapotától. Beillesztett markdown
A piaci résnél is óvatosabban fogalmazott. Nem jelentette ki, hogy megtalálta a tuti lehetőséget, hanem három irányt javasolt további vizsgálatra, és külön kiemelte, hogy a „nyugodt, türelmes” pozicionálás már több budapesti szolgáltatónál jelen van. Beillesztett markdown
Claude ezzel szemben jobb nyers kutatási anyagot hozott, de néhol erősebben következtetett annál, mint amit az adatok szerintem indokoltak.
A tanulság?
Kutatáshoz Claude nagyon erős, de a következtetéseit ugyanúgy érdemes ellenőrizni, mint bármely más AI modell esetében.
3. Mit kezdtek egy 81 oldalas dokumentummal?
Itt egy 81 oldalas e-könyvet töltöttem fel mindkét AI modellnek.
Prompt:
A csatolt dokumentumot vállalkozóként szeretném felhasználni egy üzleti döntéshez.
Ne egyszerűen foglald össze.
Dolgozd fel az anyagot ebből a szempontból:
- melyek a legfontosabb megállapítások egy kisvállalkozó számára;
- milyen üzleti lehetőségek következnek belőlük;
- milyen kockázatokat érdemes figyelembe venni;
- mely megállapításokat támasztja alá konkrét adat;
- melyek inkább a dokumentum szerzőinek következtetései;
- van-e az anyagban ellentmondás vagy bizonytalan állítás;
- mi az az 5 dolog, amely alapján tényleges üzleti döntést lehetne hozni.
Minden fontos állításnál jelezd azt az oldalt vagy fejezetet, ahonnan az információ származik.
A végén írj egy rövid részt:
„Mit jelent ez a gyakorlatban egy magyar kisvállalkozónak?”
Mindkét rendszer meglepően jól átlátta a teljes dokumentumot.
A ChatGPT felismerte például, hogy a könyv egyik központi problémája az információs aszimmetria: a vállalkozó fizet a marketingért, miközben nem feltétlenül tudja megítélni, pontosan mit kap a pénzéért.
A dokumentumban szereplő „a marketingesek 80%-a csak elégeti a pénzed” állításnál pedig helyesen jelezte, hogy nincs hozzá bemutatott kutatás, minta vagy módszertan, ezért azt nem szabad ellenőrzött statisztikai adatként kezelni.
A Claude ugyanezt felismerte, de még több belső ellentmondást szedett elő a könyvből. Például észrevette, hogy miközben a könyv szerint a vállalkozók könnyen manipulálhatók, később azt is állítja, hogy az emberek egyre gyorsabban felismerik a manipulációt.
Claude kritikusként jobb volt. ChatGPT viszont jobban továbbépítette az anyagot gyakorlati vállalkozói döntési rendszerré.
Volt viszont egy látványos ChatGPT-hiba: a hosszú válasz vége felé több korábbi rész ismétlődni kezdett, és egyes bekezdések rossz helyre kerültek.
Claude végig feszesebb maradt.
4. Adatelemzés: itt Claude volt meggyőzőbb
Adtam nekik öt marketingcsatorna kampányadatait: költés, kattintás, érdeklődő, vásárlás és bevétel.
Prompt:
Egy kisvállalkozás elmúlt havi marketingeredményeit látod a táblázatban.
Ne csak számold ki a mutatókat, hanem úgy elemezd az adatokat, mintha te segítenél a tulajdonosnak eldönteni, hogyan költse el a következő havi marketingkeretét.
Számold ki és értelmezd a fontos mutatókat.
Válaszolj ezekre:
- melyik csatorna teljesít jól és miért;
- hol látsz problémát;
- mit csökkentenél vagy állítanál le;
- melyik csatornába tennél több pénzt;
- milyen következtetést NEM szabad levonni ezekből az adatokból;
- milyen további adatokra lenne szükséged, mielőtt végleges döntést hozol.
Fontos: különítsd el a számokból egyértelműen következő tényeket a feltételezésektől.
Csatorna Költés Kattintás Érdeklődő Vásárlás Bevétel 120 000 Ft 2 400 120 18 360 000 Ft Google Ads 180 000 Ft 1 500 150 45 900 000 Ft TikTok 90 000 Ft 4 500 70 7 140 000 Ft Hírlevél 25 000 Ft 650 95 28 560 000 Ft 110 000 Ft 900 40 4 80 000 Ft
Mindketten helyesen kiszámolták többek között a CPC-t, a konverziókat, az ügyfélszerzési költséget és a ROAS-t.
Mindketten ugyanarra az alapvető döntésre jutottak: a Google Ads és a hírlevél erős, a LinkedIn gyenge, a TikTok olcsó kattintásokat hoz, de kevés vásárlást.
Claude viszont eggyel tovább ment.
Kiszámolta azt is, mekkora fedezet kell ahhoz, hogy egy adott ROAS mellett egy csatorna egyáltalán kitermelje a reklámköltséget. Kiszúrta, hogy minden csatornán pontosan ugyanannyi, 20 000 Ft az egy vásárlásra jutó bevétel, és jelezte, hogy ezt egy valódi adatsornál ellenőrizné.
Ráadásul azt is megmutatta, hogy a LinkedIn mindössze négy vásárlásos mintája mennyire bizonytalan: már egyetlen plusz vagy mínusz vásárló látványosan megváltoztatja a mutatókat.
Nem azért nyert, mert jobban tudott számolni. Mindketten jól számoltak. Claude azért volt jobb, mert jobban értelmezte, mennyire hihetünk az egyes számoknak.
Ez vállalkozóként fontosabb.
5. Vizuális kreatív: itt fordult a helyzet
Ahogy eddig is, itt is egyforma promptot kaptak, aminek a lényege: készíts 4:5 arányú Instagram/Facebook kreatívot egy kutyakozmetikának ezzel az üzenettel:
„Nem minden kutya imádja a kozmetikát. Nálunk a türelem is a szolgáltatás része.”
Prompt:
Készíts egy Instagram/Facebook álló, 4:5 arányú közösségi média kreatívot egy budapesti kutyakozmetika számára.
Fő szöveg:
„Nem minden kutya imádja a kozmetikát.”Kisebb szöveg:
„Nálunk a türelem is a szolgáltatás része.”A kép legyen modern, letisztult, szerethető, de ne legyen giccses. Ne használj túl sok szöveget. A cél nem az akciózás, hanem a bizalomépítés.
A célközönség 30-55 év közötti városi kutyatartó.
Készítsd el a lehető legjobban használható végleges vizuális anyagot!
Itt jött a teszt legnagyobb különbsége.
A ChatGPT valódi, fotószerű, használható social kreatívot készített. Volt benne kutya, emberi jelenlét, érzelem, jól működő kompozíció és olvasható tipográfia.
Claude egy egyszerűbb, illusztrált grafikai elrendezést adott. Tiszta volt, a márkanevet még pontosabban is használta, de vizuális hatásban messze elmaradt.
Ennek technikai oka is van. A ChatGPT Free jelenleg közvetlenül képes képeket létrehozni.
A Claude ezzel szemben az Anthropic saját leírása szerint nem generál fotókat és illusztrációkat ugyanúgy, mint egy képgeneráló rendszer. Tud viszont diagramokat, grafikonokat, HTML/SVG alapú interaktív vizualizációkat és Artifacts elemeket készíteni.
Felmerülhet benned, hogy ez így nem fair teszt. Szerintem vállalkozói szempontból pont fair.
Ha azt kérem egy eszköztől, hogy készítsen nekem social kreatívot, engem végül az érdekel, kapok-e használható social kreatívot. Nem az, hogy miért nem tudta elkészíteni.
6. Technikai segítség: ugyanaz a jó megoldás, más tálalásban
A következő teszt egy egyszerű WordPress/CSS hiba volt: mobilon kilógott a gomb a képernyőről.
Prompt:
WordPress weboldalam van Gutenberg szerkesztővel.
Mobilon az egyik gomb túllóg a képernyő jobb oldalán. Asztali gépen nincs probléma.
A gomb HTML-je:
<a class=”ajanlat-gomb” href=”/ajanlatkeres/”>Kérek személyre szabott ajánlatot</a>
A CSS:
.ajanlat-gomb { display:inline-block; width:420px; padding:18px 30px; font-size:18px; }
Nem vagyok programozó.
Mondd meg:
- mi okozza valószínűleg a hibát;
- pontosan mit módosítsak;
- add meg a kész CSS-t;
- magyarázd el közérthetően, miért működik;
- jelezd, ha a megoldásnak lehet mellékhatása.
Ne javasolj új plugint, ha a probléma egyszerű CSS módosítással megoldható.
Mindkettő azonnal megtalálta az okot: a fix 420 pixeles szélesség és a padding együtt mobilon túl nagy lehet.
Mindkettő ugyanarra a jó megoldásra jutott: width: 100%, max-width: 420px és box-sizing: border-box.
Claude itt azért kapott nálam kis előnyt, mert valamivel jobb segítséget adott, mivel megadtam neki, hogy nem profi programozó vagyok. Megírta, hogy WordPressben hol keressem a CSS-t, elmagyarázta a lehetséges mellékhatásokat, és azt is, mit nézzek meg, ha a módosítás után még mindig kilóg a gomb.
ChatGPT gyorsabb és tömörebb volt.
A kód minőségében gyakorlatilag döntetlen. A támogatás minőségében Claude egy hajszállal jobb.
7. Melyikből lett jobb „üzleti jobb kéz”?
A végére kaptak egy összetett feladatot.
Egy budapesti kutyakozmetikát kellett felépíteniük, amely félős, idős vagy rossz kozmetikai tapasztalattal rendelkező kutyákra specializálódik. Piackutatás, célcsoport, ajánlat, szolgáltatáscsomag, marketingcsatornák, 500 000 Ft-os induló keret, 90 napos terv és kockázatok is kellettek.
Prompt:
Új vállalkozást szeretnék indítani Budapesten.
Az ötlet: olyan kutyakozmetika, amely elsősorban félős, idős vagy a kozmetikát rosszul viselő kutyák nyugodt, türelmes kezelésére specializálódik.
Nem luxusszalont akarok, és nem is a legolcsóbb szolgáltató akarok lenni. A fő versenyelőny a nyugodt bánásmód, több idő egy kutyára és a gazdi folyamatos tájékoztatása lenne.
Induló marketingkeretem 500 000 Ft. A vállalkozást egyedül indítom.
Dolgozd ki az indulás üzleti és marketing alapjait!
Vizsgáld meg:
- van-e értelme ennek a pozicionálásnak;
- kik lehetnek az elsődleges célcsoportok;
- milyen problémára építsük az ajánlatot;
- milyen szolgáltatáscsomagokat alakítanál ki;
- hogyan kommunikálnád a különbséget a hagyományos kutyakozmetikákhoz képest;
- milyen marketingcsatornákkal indulnál;
- hogyan osztanád el az 500 000 Ft induló marketingkeretet;
- milyen 90 napos indulási tervet javasolsz;
- milyen kockázatokat látsz.
Ha a döntéshez aktuális piaci információra van szükség, kutass utána, és add meg a forrásokat.
Ne abból indulj ki, hogy az ötletem jó. Ha valamelyik része szerinted nem megalapozott, mondd meg és indokold.
A végén ne általános tanácsokat adj, hanem írj egy konkrét:
„Ha holnap kezdeném, ezt az 5 dolgot csinálnám először” részt.
Itt a ChatGPT szerintem megmutatta, miért szerethető vállalkozói munkaeszköz.
Nem állt meg a marketingtervnél. A pozicionálásból létrehozott egy konkrét „Nyugodt Kezelési Protokollt”, szolgáltatáscsomagokat épített köré, marketinget, ügyfélélményt és pénzügyi logikát kapcsolt össze.
A marketingkeretnél nem akarta automatikusan elkölteni az egész félmillió forintot, hanem validációval indította a 90 napos tervet.
És felismerte a koncepció egyik legfontosabb üzleti problémáját: a több idő egyszerre a versenyelőny és a költség.
Ha egy hagyományos kozmetika 60-90 perc alatt végez egy kutyával, te pedig 2-3 órát töltesz vele, ugyanaz az árszint nagyon gyorsan szétszedi az üzleti modellt.
A Claude ennél jóval rövidebb, fegyelmezettebb tervet adott. Különösen jól jelezte, mi piaci adat, mi feltevés, és mi az, amit még validálni kell. Az óránkénti bevétel problémáját például már az elején egyszerű számítássá fordította le.
Viszont a ChatGPT összességében jobban felépítette a vállalkozást.
Claude olyan volt, mint egy jó elemző tanácsadó.
ChatGPT inkább olyan, mint az a kolléga, akinek azt mondod: „Jó, akkor ebből most csináljunk valamit.”
Mi rajzolódott ki a 7 tesztből?
A legérdekesebb eredmény számomra nem az volt, hogy ki hány tesztet „nyert”.
Hanem az, hogy két eltérő munkastílus rajzolódott ki.
Claude: a kritikus elemző
Claude újra és újra erős volt abban, hogy szétválassza:
tény → feltételezés → következtetés → bizonytalanság.
Jól működött hosszú dokumentumnál, számoknál és technikai problémánál. Többször észrevette azt is, amit az ember első olvasásra könnyen átugrik.
És általában jobban kordában tartotta a saját válaszának szerkezetét.
ChatGPT: a továbbépítő problémamegoldó
ChatGPT többször csinált többet annál, amit szó szerint kértem.
Kutatásból stratégiát, stratégiából ajánlatot, ajánlatból folyamatot, folyamatból komplett üzleti rendszert épített.
Ez időnként előny. Máskor viszont veszély is lehet, mert könnyebben továbbmegy olyan területre, ahol már több a feltételezés, mint a biztos adat.
Cserébe a vizuális munkában jelenleg egészen más kategóriát képvisel, mint a Claude.
Claude vagy ChatGPT: melyiket válaszd vállalkozóként?
Ha a munkád nagy része hosszú dokumentumok, elemzés, adatok, szerződések, kutatás vagy technikai problémák körül forog, a saját tesztem alapján komolyan megnézném Claude-ot.
Ha viszont egyetlen AI modellt szeretnél használni marketingre, kutatásra, ötletelésre, üzleti tervezésre, adatelemzésre, technikai segítségre és vizuális tartalom készítésére is, nálam ChatGPT maradna az elsődleges eszköz.
Nem azért, mert minden tesztben jobb volt. Nem volt.
Hanem azért, mert egy kisvállalkozónál sokszor fontosabb a széles használhatóság, mint hogy egy adott elemző feladatban ki nyer fél fejjel.
És van egy harmadik lehetőség is: nem kell feltétlenül választani.
Mindkettőnek van ingyenes verziója.
Claude Free jelenleg webes keresést, fájl- és kódkészítést, adatvizualizációt és összetettebb gondolkodást is kínál.
A ChatGPT Free pedig webes keresést, fájlelemzést, adatelemzést és képgenerálást is ad.
Vagyis simán lehet az a legésszerűbb megoldás, hogy az egyik a fő AI segítőd, a másikat pedig előveszed második véleményre, különösen fontos üzleti döntésnél.
És ha fizetnél értük?
A ChatGPT Plus jelenleg havi 20 dollár, és az ingyenes csomagnál magasabb használati kereteket, több modellhez és fejlettebb gondolkodási lehetőségekhez való hozzáférést ad.
A Claude Pro szintén 20 dollár havonta, éves fizetéssel jelenleg 17 dollár/hó átlagáron érhető el. A Pro több használatot, több modellt és további funkciókat ad.
De ebből a tesztből én egy dolgot biztosan nem vonnék le: nem kell automatikusan két előfizetés.
Először nézd meg, melyik feladatokat végzed rendszeresen.
Ha hetente három dokumentumot elemzel és évente egyszer készítesz social kreatívot, egészen más AI modell való neked, mint annak, aki naponta ír posztot, készít képet, weboldalt javít és új kampányokon ötletel.
Akkor melyik a jobb?
Erre a teszt után már nem válaszolnék egyetlen szóval.
Claude több elemző feladatban jobb eredményt adott.
ChatGPT univerzálisabb vállalkozói munkaeszköznek bizonyult.
És szerintem ez sokkal hasznosabb válasz, mint bármilyen 9,3 vs. 8,8 pontos AI modell ranglista.
Mert vállalkozóként nem a „világ legjobb AI modelljét” keresed, hanem azt, amelyik a te munkádból vesz le több terhet.
Ha hasznosnak találtad a cikket, kérlek oszd meg az ismerőseiddel is!
Ha pedig még több hasonló AI és marketing cikket szeretnél olvasni, kövesd a MarketingBox blogját, vagy iratkozz fel „Naprakész marketing tudás egy helyen” hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek a MarketingBoxon
- Megtalál a ChatGPT? Így ellenőrizd ingyen a vállalkozásod AI láthatóságát
- ChatGPT hirdetés Magyarországon – Hogyan működik és mennyibe kerül?
- ChatGPT Astra: hogyan használd magyar vállalkozóként az új AI modellt
- AI asszisztens vagy AI ügynök? Mi a különbség, és melyiket mire tudod használni?
- AI eszközök rangsorolva vállalkozóknak – Melyiket érdemes használnod?